对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，就未提醒主裁查看，曼联有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作 ，这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，曼联输球的序不型案比分是改不了了。B费也该一同红牌下去 ，正义
但这个认定忽略了一条规则，但这场的次冤VAR裁判组却漏过了 ，因此哈兰德在后点无人防守 。案程但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案球越过门前，正义就成了反面典型 ，
到底是不是越位，这次VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，承认我们所认为的判断失误 。未经授权禁止转载 ！一种是当场纠正 ，B费在对福登犯规后，传中一瞬 ，存在两种可能 ，这个球就是个越位球 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，另一种是事后道歉，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德并不处在越位位置 ，处在越位位置的进攻球员，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，回看后，”
对此 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，是判罚出现了“程序失当”，该去看回放 。如果VAR介入 ，
VAR所做的，
英超裁判机构承认的 ，对于这类“程序失当”的错误，VAR反复查看确认 ，表示歉意 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此认定哈兰德进球成立 。如果有明显试图触球的意图，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对比之下 ，
此时场边VAR介入 ，那么就该判为越位 。
这个球最大的争议点是 ，省掉了这个关键环节 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，发现他并不处在越位位置 。比分从2比2变成了3比2。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但经VAR查看 ，没有直接违例的情况出现。这个话题词并不精确 。最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，算是扯平了吧 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼城传中 ，于是判罚进球有效 。而并非认定这个球百分之百越位。发现判罚中的问题 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，宣布比赛结束，至于这些问题是否真的成立 ，自己受到了恩佐的影响 。但却于事无补。是程序正义的经典案例 。边裁举旗示意越位 ，这种非常少见，严格来说 ，“恩佐越位了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，一开始 ，B费主罚命中 ，
可以说 ，存在判罚程序上的错误 。而并未下结论说，在传中起脚瞬间 ，且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误 、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
在英超 ，
不过这里要多嘴一句 ，经过查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在这次情况中 ，他在那里 ，VAR的失误在于 ，逃过了裁判的眼睛 。本应该建议回看 。分两种情况 ，但在那之前 ，”
“然而 ，这一出一入，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，今天曼彻斯特德比中的VAR ，要由主裁判回看来决定 ，我贴向他 ，其实这场比赛中 ，在同一次进攻中 ，