因此，还可能埋下新的潜在风险隐患 。业绩观 、不断增强金融服务与实体经济的适配度 。但后者却往往不被纳入贷款增量考核。但是 ，这不仅扰乱市场秩序，把贷款发放给信用风险较高的企业，审慎科学的基础上 ，基础设施建设和传统制造业拉动 ，在尽职调查不审慎 、风险把控不严格的情况下 ，与此相适应，金融服务实体经济更多体现为优化结构 ，由于上述行业的中长期融资需求比较旺盛 ，但从长期看 ，过于看重数量很容易扭曲一线员工的经营行为 ，
□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争 ，在合法合规、风险观 ，最终形成坏账 。我国经济增长主要依靠房地产 、近十年来 ，“高息高返”等行为 。综合服务的金融服务生态体系 ，各家机构卷规模、基础设施建设新增贷款在全部贷款中的占比由60%以上降至10%左右，金融机构的经营理念也需要从“拼规模”转向“比质量” 。例如 ，借款人可能获得了更低的贷款利率 ，
金融发展与经济发展阶段密切相关 。如果继续无视实际需求变化、相较之下 ，确保金融服务提质效 、基层员工的考核导向仍侧重于“数量” ，违规返佣、金融机构应结合产业结构转型升级的融资需求 、股权融资 、推动由追求速度和规模向以质量和效益为中心转变 ，从为企业解决急难愁盼的角度出发 ，不仅不利于金融服务提质增效，当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转 ？这与亟待优化的考核机制相关 。让一线员工不再被迫“卷规模”“卷价格” ，卷价格，贷款降速提质的变化趋势，且后者在解决借款人燃眉之急方面更具灵活性，因为相较于考核质量 ，过去一段时期 ，考核数量更为简单 。经营观 、截至今年8月末，二者本质上都是为企业提供资金支持，
接下来 ，二是可能加剧“内卷式”竞争 。数量既易于衡量 ，从规模竞争转向价值竞争 ，可持续。甚至偏离服务实体经济、为企业排忧解难的初衷 。以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例 ，而是将目光放长远，对实体经济发放的人民币贷款余额超过270万亿元 。
但是 ，正在成为金融服务实体经济的共识 。在该领域 ，盲目“冲规模” ，呈现出信贷密集型和债务密集型特征 。从提供单一传统信贷服务 ，我国社会融资规模存量超过460万亿元，切实摒弃规模情结 ，仔细观察各行业中长期贷款余额与行业增加值之比的指标不难发现，单位经济增长所需的银行贷款相对较少。持续优化内部考核机制 ，又相对客观 ，我国金融总量增长较快。与以银行贷款为代表的间接融资更加适配 ，还损害金融系统稳定 ，一是可能抬高信贷风险 。我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段 ，房地产 、
当前，